Aller au contenu principal
INDIEDEX.GG
Pas de pub. Jamais. Aide à le garder ainsi. →

Sur cette page

0% lu · 8 min restantes

Retour aux actus

Marketing pour devs

Arrête de sur-focus sur les wishlists. Le jeu commence après le lancement

Publié le 5 août 2026 · 8 min de lecture · 7 graphiques

Chaque fil marketing couvre les mêmes six semaines: conversion wishlist, Next Fest, trailer de lancement, embargo des reviews. Ensuite ça se tait presque sur ce qu'il faut faire aux mois deux, trois et six.

Ce trou est à l'envers. Le jour du lancement, c'est là où tu contrôles le moins la découverte. Tout après le lancement, c'est là qu'un petit studio peut compounder: les avis s'accumulent, le bouche-à-oreille circule, et ton jeu devient comparable à plus de choses à mesure que plus de gens y jouent. Ce post tire des chiffres côté Steam du catalogue IndieDex pour que l'argument ne soit pas que des vibes. IndieDex n'indexe que les jeux déjà sortis, exprès. Pas de wishlist ni de hype. Le pari, c'est le long tail.

1. Le long tail garde la conversation

Parmi les jeux Steam datés avec un signal d'avis dans notre base, près de quatre avis sur cinq portent sur des titres déjà âgés de trois ans ou plus. La cohorte de moins de trois ans tient environ 21% de la pile.

INDIEDEX.GG
Part de tous les avis Steam sur les jeux âgés de 3y+ vs moins de 3y (lignes type=game datées avec signal steam_reviews).

À noter: 78,9% de la masse d'avis est sur la cohorte plus ancienne. Les avis ne sont pas des ventes, mais c'est la pile publique de conversation que le marketing court le jour un.

INDIEDEX.GG
Total d'avis Steam par tranche d'années depuis la sortie.

À noter: la tranche 8y+ seule tient environ 34M d'avis. Les médianes restent petites partout; une fine tranche de titres prend encore la plupart de chaque pile. La forme dit la même chose: les vieux jeux continuent d'accumuler du bavardage.

C'est pour ça que les pages de comparaison comptent après le spike storefront. Quand quelqu'un demande "jeux comme X" des mois plus tard, ton titre n'est nommé que s'il vit encore dans ces quartiers. Les étagères de similarité IndieDex sont faites pour ce resurfacing, pas pour des bannières de launch week.

Traite le mois deux jusqu'à l'année cinq comme la vraie campagne. La launch week, c'est une poussée. La masse d'avis est un actif long si les gens peuvent encore trouver et parler du jeu.

2. La plupart des studios n'ont pas de second tir

Parmi les studios classés indie avec au moins une sortie datée, 77% n'ont sorti qu'un seul jeu. Le brand equity de ce lancement ne compounde que s'il reste quelque chose qui tourne: une communauté, un prochain projet, ou les deux.

INDIEDEX.GG
Studios indie avec exactement une sortie datée vs deux ou plus.

À noter: 55 560 studios à un jeu sur 72 146 indies avec une sortie datée (77%). La plupart du goodwill de lancement n'a nulle part où se poser une deuxième fois.

Les catalogues indie multi-jeux montrent aussi des médianes d'avis plus hautes par titre (9 pour un jeu, 14 pour deux, 18 pour trois à cinq). Ça ne prouve pas que chaque suite gagne. C'est un indice que rester sur le marché corrèle avec un signal public plus fort.

INDIEDEX.GG
Médiane d'avis Steam pour les titres indie selon la taille du portfolio du studio.

À noter: la médiane grimpe de 9 (un jeu) à 18 (trois à cinq), puis se tasse à 6+. La moyenne est bien plus haute que la médiane partout; quelques hits tirent la moyenne.

Caveat honnête: parmi environ 3 000 studios indie avec un premier et un second jeu scorés (50+ avis chacun), le second est plus gros seulement 39% du temps. Le ratio médian est ~0,72. Portfolio et communauté peuvent compounder. "Sors le jeu deux et tu gagnes tout seul" n'est pas ce que disent les données.

Les artefacts de communauté vivent plus longtemps que la launch week. Une liste ou un profil public que les gens partagent sur Discord, c'est du resurfacing gratuit. Les permaliens de recherche partageables (sans locale figée pour que le destinataire atterrisse dans sa langue) c'est la même idée pour les fils "jeux comme ça".

3. À quoi ressemble le compounding quand ça marche

La semaine wishlist et un plan de lancement court, ce n'est pas toute l'histoire. No Man's Sky est le contre-exemple public le plus net: le concurrent au launch a explosé en 2016, puis les gros updates ont continué à ramener des joueurs pendant une décennie. Le chart max SteamDB montre encore un pic ère Worlds autour de 111k concurrent en 2025, pas loin du rebond NEXT, alors que le jeu tourne près de 5k players un jour calme. C'est cette forme dont les marketeurs devraient parler plus souvent qu'une nouvelle slide de funnel wishlist.

INDIEDEX.GG
Pics approximatifs de concurrent No Man's Sky aux gros updates. Ambre = launch et Worlds '25. Données attribuées à SteamDB (voir le lien ci-dessous).

À noter: un pic d'update 2025 (~111k) est dans la même ligue que NEXT (~98k), des années après le spike launch à 213k. C'est un bar de jalons, pas la courbe jour par jour scrapée de SteamDB.

Source: charts joueurs No Man's Sky sur SteamDB (zoom max, lus le 2026-08-05). Pics de jalons approximatifs seulement. Non affilié à SteamDB.

Même titre dans notre catalogue: environ 231k avis Steam en Very Positive quelque neuf ans plus tard. Les pics de concurrent ne sont pas des ventes, et ce n'est pas notre série Neon. C'est le signal visible "les gens reviennent encore" qu'une stratégie de launch courte seule n'explique pas.

D'autres vieux indies racontent la même histoire dans d'autres genres: Terraria, Stardew Valley, Valheim, Deep Rock Galactic, Celeste, Cuphead, Oxygen Not Included. Des années après le lancement, la pile de conversation est encore énorme.

INDIEDEX.GG
Titres long tail choisis, classés par nombre actuel d'avis Steam (liste éditoriale, pas un top-N auto).

À noter: No Man's Sky est mis en avant. Ce sont des actifs de conversation durables, pas des éclairs de launch week. Le spam adulte / asset-flip domine les tops bruts de fan-in de similarité, donc ce graphique reste curaté exprès.

Les suites et follow-ups surfant sur ce quartier. Hades II et Slay the Spire 2 n'ont pas démarré d'une wishlist à zéro. Deep Rock Galactic: Rogue Core est plus tôt et plus petit, et c'est ok: le point, c'est que le titre précédent ancre encore le graphe de réputation du studio.

INDIEDEX.GG050k100k150k200kHades → II153k \u2192 69kSTS → STS291k \u2192 71kDRG → Rogue Core215k \u2192 7.6k
Avis Steam du titre précédent vs le suivant pour trois studios qui compoundent (vert = précédent, ambre = suivant).

À noter: Hades → Hades II et STS → STS2 montrent des suites qui portent déjà de grosses piles. DRG → Rogue Core montre un follow-up plus jeune encore tôt. Le vert, c'est le plancher de réputation déjà gagné.

Les suites arrivent dans un graphe "jeux comme" déjà là. Assure-toi que ton premier jeu reste trouvable et comparable pour que le suivant hérite de ce quartier au lieu de le reconstruire de zéro.

Envie de voir comment un jeu déjà sorti apparaît encore en découverte? Cherche par vibe ou similarité, ou lance I'm Feeling Weird pour une pépite au hasard. Gratuit, pas de pay-to-rank.

ex. Hades, mais au tour par tour

Ajuste ta recherche ci-dessus, ou essaie quelque chose d'inattendu.

4. Une checklist post-lancement concrète

Rien de tout ça ne remplace ton Discord, Reddit ou tes patch notes. C'est une courte liste d'habitudes de découverte qui matchent les données ci-dessus, mappées aux surfaces IndieDex utilisables aujourd'hui.

  1. Catalogue sorties seulement: prévois du contenu pour qui peut acheter et jouer maintenant, pas un ticker de hype pré-lancement. C'est le pari de l'index IndieDex.
  2. Sème des fils "jeux comme" avec ta page détail et son étagère de similaires pour que les comparaisons te nomment des mois plus tard.
  3. Copie des permaliens de recherche partageables dans Discord/Reddit (liens sans locale figée pour que le destinataire tombe dans sa langue).
  4. Balance des trouvailles I'm Feeling Weird dans tes salons quand tu veux de la découverte evergreen par vibe, pas un autre trailer de lancement.
  5. Garde une liste ou un profil public vivant comme étagère joueur. Engage ceux qui partagent; c'est du bouche-à-oreille avec une URL.
  6. Utilise le lien Challenge de la fiche jeu avec parcimonie quand tu veux un spike confrontational, pas en spam quotidien.

Essaie un case study: No Man's Sky, Hades, ou chercher.

La launch week restera bruyante. Les studios qui compoundent traitent les années après comme la campagne. Si le trou dans les conseils marketing match ce que tu vois dehors, c'est le trou que ces données désignent.

Méthodologie

Date du snapshot: 2026-08-05, catalogue Neon. Population: jeux côté Steam avec type=game, release_date non nulle le jour du snapshot ou avant, et une ligne game_social_signals avec source=steam_reviews. Compteurs d'avis depuis raw_data.querySummary.totalReviews. La taille de studio utilise notre classification indie / mid-size / AAA; les graphiques un-seul-jeu et médiane par portfolio sont indie seulement. Les avis ne sont pas des unités de vente. Neon n'a toujours pas de courbe jour par jour de reception NMS, donc les pics de concurrent sont des jalons approximatifs lus sur la page publique SteamDB charts pour l'app 275850 (zoom max) à la même date: le pic launch correspond au all-time peak publié par SteamDB (212 613); les barres suivantes sont des arrondis des marqueurs du chart, pas une série Highcharts scrapée. Concurrent ≠ ventes. Les listes curatées excluent le spam adulte qui domine le fan-in de similarité non filtré.

Source: charts joueurs No Man's Sky sur SteamDB (zoom max, lus le 2026-08-05). Pics de jalons approximatifs seulement. Non affilié à SteamDB.

Trouve ta prochaine pépite

ex. Hades, mais au tour par tour

  • À propos
  • Actus
Politique de confidentialitéConditions d'utilisation

© IndieDex. Tous droits réservés.

RechercherAbonnementsBibliothèqueProfil